企业边界到底由什么决定？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

企业边际是一个一直争论不休的问题。主要观点有科斯的交易费用解释；钱德勒的解释等等。
个人觉得亨利.马克维茲的均值方差模型很有解释力。
假定有一个企业集团，集团下辖企业的效率各有不同，各企业的效率（产出/投入）的不同，则平均效率代表了企业集团的效率，而方差（或者协方差）则代表了集团下属企业效率的差异。
一个企业集团肯定会有自己的收益率定位，而这个定位就决定了必须淘汰一些低效率的下属企业，这样一个企业的边界就被决定了。
总体结论是：追求的效率越高，企业规模越小；追求的企业规模越大，企业的效率越低。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

个人觉得沿着这个思路可以得到很好的研究结论，只是面临退休，对一半篇论文没兴趣了。

不信请对照波特的三大竞争策略，无一不是在努力提高效率。

科斯的解释太模糊，没啥说服力。

交易成本这个概念的解释似乎被张五常垄断了，其实完全可以解释为产权过户的费用。

这其实是个很通俗的道理，你想你的团对规模越大，就要越迁就一些成员；否则你就要精兵简政。

凡是离均值太远的，都是不可靠的。统计学就是政治。

团结在以群主为核心的均值周围，不要超过3σ

为啥收购企业或者大学合并无法很好整合，就是因为均值不同或者方差太大。

均值就是领导，方差就是群众